Sapiosexuel, ça existe ?

Certaines personnes affirment être sapiosexuelles. Cette étiquette d'orientation sexuelle est censée décrire une attraction sexuelle qui ne peut exister qu'envers une personne jugée intelligente.

A mon avis c'est du bullshit mélangeant validisme, de classisme et incompréhension de l'attirance platonique. Je vous explique.

Certaines personnes ont besoin d'avoir d'abord une attirance platonique (ou autre) pour la personne avant de pouvoir ressentir une attirance sexuelle ou romantique. On appelle ça, Demisexuel ou Demiromantique. Quand on ne sait pas que ça existe, on peut croire qu'on n'est attiré que par les gens qui sont "intelligents" c'est-à-dire, avec qui on s'entend bien intellectuellement.

Moi-même, je suis sur le spectre "demi", et j'ai besoin, pour que ma relation soit épanouissante et stimulante pour moi, qu'elle soit basée sur des interactions platoniques. Le cul et la romance, c'est la cerise et la chantilly sur le gâteau, mais pas le gâteau en lui-même. Je suis demiaroace. J'ai besoin d'avoir un attachement sécure avec la personne pour que le reste suive.

Les gens appellent ça "sapiosexuel" et ça me cringe beaucoup, parce que "sapio" évolue rapidement en "Je ne veux sortir que avec des gens qui ont tel diplôme" (classisme, élitisme) ou encore, variante validiste, "je refuse de m'intéresser aux gens avec un handicap" et osef de savoir en quoi et comment la personne est handi, quelle est sa situation de handicap.

Le terme a été inventé par des mecs cishet pour refuser d'interagir avec les femmes neuroAtypique (autiste, TDAH...) ou trop pauvres pour avoir fait des grandes études. Et malencontreusement récupéré par des gens aspec pour décrire leur besoin d'attraction platonique/intellectuelle avant de pouvoir ressentir un attirance sexuelle ou romantique.

Le terme correct est : "demi-aroace sous condition d'attraction platonique et d'attachement sécure". (Ou : "je suis un connard élitiste validiste")